宠物狗将邻居车辆咬得面目全非,法院这样判→

2020-10-11

原标题:宠物狗将一家人车辆咬得面目全非,法院这样判→

“狗咬人”的事件时有发生,但广州的郭女士竟遇上了一起“狗咬车”的奇葩事:她的车被两只狗咬了40多分钟。

遇上这种情况,车辆修理责任该如何认定?近日,广州白云法院审理了这起案件。

车被咬怕了

赔偿谈不拢

郭女士和大志夫妇均居住于在白云区同泰路某小区内,大志夫妇圈养了两只宠物狗。

2018年12月8日,郭女士的捷豹XC加长车停在家门口的车位,并砖墙了车罩。

当晚8时25分至9时10分,大志夫妇两人饲养的两只狗在无人看守的情况下,对郭女士的车咬、挠捉40多分钟,造成车底高度传感器线束刺穿、方向机传感线束刺穿、插头嘴巴爆,左右前大灯和前杠、机盖、左右前叶有明显咬痕并有爪子刮花痕迹,前杠和左右前叶咬痕已见底色。

眼看自己的车被咬得面目全非,郭女士难过不已,寻找狗主人大志夫妇调停此事。大志夫妇承诺到4S店定损后即赔偿金郭女士损失。

2018年12月13日,4S店出具了《车辆修理报告(赔偿)》,载明此车报损修复价为145304元。

然而,大志夫妻知悉定损金额后,并没必要赔偿金,而是提出几个方案让郭女士自由选择:骗保、贱卖车辆,然后将车送往登录的两家4S店修理。郭女士对此极力拒绝接受。

2018年12月21日,大志又出具了一份《车辆损坏赔偿协议》,白鱼赔偿损失金额79789元,从此二者两清,并拒绝开发票给第三方的一个公司。郭女士坚称此协议不合理。由此,其控告至广州白云法院,要求大志夫妻赔偿金修车费145898元。

车辆维修费怎么赔?

法院:赔偿必要损失

因双方对车辆的维修费价格产生争议,经郭女士、大志夫妇申请人,法院委托评估机构对车辆的维修费进行评估鉴定。

2019年5月21日,该评估机构作出鉴定结论,认为车辆的损毁修缮价格为111210元。其中,包括维修项目5项,替换配件项目7项。

经比对,评估结论书中不包含郭女士递交的配件更换项目中的“引擎盖”27220元,其他项目基本一致。

法院指出,根据《中华人民共和国侵权行为责任法》第七十八条规定,圈养的动物造成他人伤害的,动物圈养人或者管理人应该分担侵权行为责任。该案中,大志夫妇对其共同圈养的两只狗毁坏车辆的事实没异议,应该向郭女士赔偿金经济损失。

至于维修费的明确金额,郭女士虽递交维修费发票和修理表格,白鱼证实其实际的维修费损失为145304元,但部分项目远超过评估结论书所确认的需要修理的范围,因此替换“引擎盖”这一项不应在赔偿金中予以去除。

综上,法院判决大志夫妇赔偿郭女士118084元。

法官警告,动物圈养人或管理人对其圈养的动物负起管理义务,必须按照法律的有关规定及社会公序良俗的拒绝饲养动物,不得妨碍他人的生活,毁坏左邻右舍的生活安宁。

来源 | 南方+客户端

记者 | 陈伊纯

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标示错误或侵害了您的合法权益,请求作者所持权属证明与本网联系,我们将及时更正、移除,谢谢。http://www.sohu.com/a/423589775_162758回到搜狐,查阅更多

责任编辑: